Whiteship's Note

JUnit에서 setUp() 또는 @Before를 사용하는 이유?

모하니?/Coding : 2009.03.27 11:50


참조: http://stackoverflow.com/questions/512184/best-practice-initialize-junit-class-fields-in-setup-or-at-declaration

JUnit은 각각의 테스트를 독립적으로 테스트하기 위해 테스트 마다 개별적인 객체를 생성합니다. 따라서..

public class SomeTest extends TestCase
{
   private final List list = new ArrayList();

    public void testPopulateList()
   {
       // Add stuff to the list
       // Assert the list contains what I expect
   }
}

이런식으로 테스트를 작성해도

public class SomeTest extends TestCase
{
   private List list;

    @Override
   protected void setUp() throws Exception
   {
       super.setUp();
       this.list = new ArrayList();
   }

    public void testPopulateList()
   {
       // Add stuff to the list
       // Assert the list contains what I expect
   }
}

이렇게 작성한 것과 동일하게 각각의 테스트를 실행하기 전에 초기화 하는 코드를 실행합니다.

그럼 대체 setUp이나 @Before는 왜 사용할까요? 그냥 생성자를 사용하거나 저렇게 필드에 직접 객체를 생성하게 해도 비슷한데 말이죠.

윗 글을 찾아보기 전에는 '그냥 tearDown이랑 균형을 맞출려고 만들었나?', '생성자를 쓰면 안 좋은 뭔가가 있나?' 등등 막연하게 생각하고 있었습니다. 그러다가 도무지 궁금해서 구글신에게 문의했더니 윗 글을 찾을 수 있었습니다.

댓글들을 조사해 본 결과.

1. Exception 발생: setUp()에서 예외를 던지면 JUnit이 유용한 스택 트레이스 정보를 돌려주지만, 생성자에서 예외가 발생하면 그냥 테스트 객체를 못 만드는 것이기 때문에 유용한 정보를 얻을 수 없음.

2. 베스트 프랙티스: 테스트 하려는 클래스의 인스턴스는 테스트 또는 setUp()에서 생성하고, 테스트 대상이 아닌 속성들은 필드에서 직접 new로 생성해도 상관없다.

이 두 가지가 유력해 보이네요.
top

  1. Favicon of http://toby.epril.com BlogIcon 토비 2009.03.27 14:43 PERM. MOD/DEL REPLY

    http://www.martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html
    이글도 바

    Favicon of http://whiteship.me BlogIcon 기선 2009.03.27 15:42 PERM MOD/DEL

    넵!

Write a comment.




: 1 : ··· : 565 : 566 : 567 : 568 : 569 : 570 : 571 : 572 : 573 : ··· : 2638 :